On Thu, Sep 23, 2004 at 10:45:10AM -0400, Nils Ketelsen wrote: > On Thu, Sep 23, 2004 at 04:07:48PM +0200, Martin Uecker wrote: > > > Meine Aussage ist eine andere: eine Idee hat einen Inhalt > > der sich irgendwie auf andere Dinge bezieht. Man kann die > > immateriellen Ideen danach klassifizieren, ob ihr Inhalt > > sich auf materielle Dinge bezieht (Elektronen) oder auf > > immaterielle Dinge (Zahlen). > > > Aber, um zur Software zurueckzukommen, da gibt es klitzekleines Problem: > Auch Software bewegt Elektronen. Musik bewegt Schallwellen. Romane formen Druckerschwärze auf Papier. [...] > > Im Gegenteil! Auch die Softwarepatentgegner wollen prinzipiell > > Ideen schützen und nicht einen Urheberrechtsschutz für Maschinen. > > Wir wollen nur mathematische Ideen von dem Schutz (weiterhin) > > ausgenommen haben. > > Die Informatik ist aber leider Grenzbereich, wo Mathe auf Maschinen stoesst. > Es ist in Maschinen gegossene Mathematik. Nicht zufaellig wird an > technischen Unis gerne auch Informatik gelehrt und nicht nur an > Mathematischen Fakultaeten. Daß der Einsatz von Maschinen die Regeln neu schreibt, ändert nichts daran, daß Informatik angewandte Mathematik ist. Die Informatik baut auf der Mathematik auf, wie die Chemie auf der Physik. Ich hab in Chemievorlesungen das Wort "Elektron" sehr oft gehört, in einer Informatik-Vorlesungen noch nie. -- One night, when little Giana from Milano was fast asleep, she had a strange dream.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature