Re: [Debate] heiligendamm
Am Freitag, den 15.06.2007, 12:34 +0200 schrieb PILCH Hartmut:
[...]
> > Wenn dann noch gesagt wird, dass hierdurch "Kapitalismus" vernichtet werden
> > soll, wird damit implizit noch ein viel höheres Niveau der Gewalt in
> > Aussicht
> > gestellt.
>
> nämlich: die Initialzündung für eine Weltrevolution der Unterdrückten, die
> einen gerechten Kampf gegen den "Kapitalismus" führen, der sich hinter der
> scheindemokratischen Weltordnung verbirgt.
>
> Wer das wirklich ernsthaft anvisierte, musste darauf zielen, die tagenden
> Staatschefs mit Waffengewalt gefangen zu nehmen.
Dieses Argument ist absurd. Es läßt sich auf alle anwenden,
die politische Ziele haben, deren Verwirklung gegenwärtig
auf friedlichen Wege nicht aussichtsreich erscheint.
> Natürlich ging es den Salon-Revolutionären in Wirklichkeit nicht darum,
> ernsthafte Revolutionen durchzuführen, denn bei denen könnte auch das
> eigene Blut fließen.
>
> Stattdessen ging es darum, das Saurauslassen zu legitimieren und in
> Revolutionsromantik und Selbstgerechtigkeit zu schwelgen.
Es gibt sicher Menschen, auf die diese Beschreibung zutrifft. Aber das
gleich allen Antikapitalisten zu unterstellen, ist doch billige Hetze.
Gruß,
Martin
_______________________________________________
Debate mailing list
Debate@xxxxxxxxxxxxxx
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate