Re: Softwarepatente abgelehnt
Am 8 Jul 2005, um 15:45 hat PILCH Hartmut geschrieben:
> In
>
> http://swpat.ffii.org/papiere/bgh-abs80/
>
> steht nicht, dass ein ABS-System software-implementiert oder
> coputer-implementeirt sei.
Doch es steht da, dass das ABS im konkreten Fall ein (Computer-
)Programm ist.
>
> > Ein ABS ist in der Praxis auch softwaregesteuert.
>
> software-gesteuert ist eben nicht software-implementiert.
Das ist eine Frage der Definition. Der Begriff der
computerimplementierten Erfindung umfasst in jedem Fall auch blosse
softwaregesteuerte Erfindungen.
Es bleibt dabei, dass Deine Ansicht darauf hinauslaeuft, dass alle
Erfindungen, die sich einer Software als Hilfsmittel bedienen, keinen
Patentschutz mehr geniessen koennen. Eine andere Schlussfolgerung ist
gar nicht denkbar, wenn man Deiner Logik folgt.
Das ist das Problem und deshalb muss man anders differenzieren oder
ganz offen sagen, dass man Patentschutz per se - und zwar unabhaengig
von der Softwarediskussion - fuer falsch haelt.
Das waere ja eine legitime Position, nur wie gesagt, sollte man das
dann auch so artikulieren.
Gruesse
Thomas
Thomas Stadler
ts@xxxxxxxx
-----------------------------
Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet
http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html
_________________________
Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler
Haydstr. 2, 85354 Freising
http://www.afs-rechtsanwaelte.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx