<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Re: [phm@xxxxxx: [ffii] Ratspraesidentschaft "beschliesst" Softwarepatent-Vereinbarung]



On Fri, Mar 11, 2005 at 10:03:49AM +0100, Axel H Horns wrote:
 
 
> Nehmen wir an, jemand haette ein Patent auf ein Verfahren zur 
> Optimierung einer Funkkommunikation, bei dem u.a. erst die 
> Leistungsdichte ueber eine Vielzahl von Frequenz-Kanaelen gemessen 
> wird, um dann nach einer vorbestimmten komplexen Regel einen 
> Sendekanal, eine Sendeleitung und eine Modulationsart auszuwaehlen. 
> Ohne Zweifel eine technische Erfindung.  
>
> Solange sowas nicht vollstaendig in dem WLAN-Chip eingekapselt ist, 
> muss das der Geraetetreiber machen: Er muss ueber verschiedene 
> Register erstmal den Empfaengerteil ansteuern, um Feldstaerken zu 
> messen, dann die vorbestimmte Regel anwenden und - wiederum per 
> Registerzugriff - die Sendeparameter einstellen.
> 
> Eine computer-implementierte Erfindung eben.

In erster Linie ist das eine Erfindung zur Regelung
der Sendeleistung. Es geht also um die Steuerung eines
physikalischen Prozesses.

> Wenn sowas im Linux-Kernel gemacht wird, stellt sich m.E. schon die 
> Frage der (mittelbaren) Patentverletzung.

Das ist richtig. Aber es kann keine Rede davon sein, daß
viele Abläufe im Linux-Kernel in diesem Sinne einen technischen
Effekt haben, und deswegen überhaupt für eine solche mittelbare
Patentverletzung in Frage kommen.

Das sind auch nicht die Patente, gegen die sich die
Softwarepatentgegner wehren. Es geht vielmehr um die
Auswirkungen der folgenden fehlerhaften Argumentation:

Eine computer-implementierte Methode zur Optimierung der
Funkkommunikation durch Regelung der Sendeleistung ist eine
patentierbare Erfindung, also ist auch eine
computer-implementierte Methode zur Optimierung der
Funkkommunikation durch einen Fehlerkorrekturalgorithmus
eine patentierbare Erfindung.

Der Unterschied ist aber gewaltig: Im ersten Fall wird ein
physikalischer Prozess durch die Software gesteuert, im
zweiten ist dies nicht der Fall.

Trotzdem wurden genau nach diesem Muster z.B. die Patente
auf MP3 erteilt, obwohl hier ganz eindeutig kein
physikalischer Prozess gesteuert wird, sondern ausschließlich
Daten verarbeitet werden.

Gruß,
Martin




-- 
One night, when little Giana from Milano was fast asleep,
she had a strange dream.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature