Re: Das Stuttgarter Linkurteil: Eine Verschwörung dummer Juristen?
On Tue, 12 Oct 2004 16:08:58 +0200, Uwe Tetzlaff <zwirgel@xxxxxxxx>
wrote:
>Oliver Gassner <carpe.com@xxxxxx> schrieb:
>>Dass die Dokumente aus den USa volksverhetzend sind, daran zwiefelt ja
>>keiner, aber wie ich schrieb: Slebst ein junher jüdischer Journalist,
>>ich schätze: mitte 30, findet solche Links OK und er ist sicher nicht
>>allein.
>
>Daß er das OK findet, schön und gut - was aber, wenn das Gericht hier
>zur Ansicht gelangt, daß der Gesetzgeber das ganz und gar nicht OK
>findet? Das mag man hier in der Sache für falsch halten, aber gerade
>dafür, solche Feststellungen mit Verbindlichkeit zu treffen, sind
>Gerichte schließlich da.
Der gesetzgeber sagt sinngemäß: "Wer 'aufklärend' über Nazis redet
darf sagen und zeigen, was sie sagen und zeigen, weil er das muss."
Frage wäre jetzt: Reder Af aufklärend und wenn ja worüber. Muss er
dazu etc.
Es gibt kein Sehen ohne Interpretieren.
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@xxxxxxxxx - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
literatur: http://www.carpe.com/ - IM jabber/psi: OliverG @ jabber.org
community-blog (iraq + terror): http://cyberabad.de/warscan/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx