Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
On Mon, Sep 22, 2003 at 11:55:05AM +0200, vb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> Da wird viel von "Technizität" gelabert, konkret irgend was vernünftiges
> gibt's aber nie zu hören.
Der Begriff der Technizität ist auch eine Sackgasse, denn er
versucht "althergebrachte" Edison-Patente von "neumodischen"
Bezos-Patenten zu trennen über eine fragwürdige
Öl-und-Schweiß-Definition.
Das geht aber am Punkt beider Lager dieser Diskussion vollkommen
vorbei.
Was gebraucht wird ist eine Definition von "freier Software"
(meinetwegen DFSG-Compliant, OSI-approved
http://freshmeat.net/browse/14/?topic_id=14), und eine
kostenfreie Zwangslizensierung von allen Patenten für Software,
die unter dieser Lizenz verteilt wird.
Das ist die einzige Weise, die die Open Source und die Close
Source-Welt nebeneinander existieren können.
Das wird es jedoch nicht geben. Oder nur über die toten kalten
Körper von Armeen von Patentanwälten und Lobbyisten.
Also gibt es Krieg.
Kristian
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx