Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
On Mon, Sep 22, 2003 at 02:29:45PM +0200, vb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> On Mon, Sep 22, 2003 at 01:54:23PM +0200, Rigo Wenning wrote:
> > > Warum nicht? Ich habe immer noch kein einziges überzeugendes Argument
> > > gelesen, warum der Schutz, den Software durch das Urheberrecht genießt,
> > > nicht ausreichen soll.
> > Das hat glaube ich mit der Investition in Funktionalität zu tun.
>
> Inwiefern wird in Funktionalität investiert? Ich verstehe nicht, was
> Du damit meinst.
>
> Wenn Du Software entwickelst, dann steckst Du Dein Geld in das Be-
> zahlen von Programmierern. Diese stellen dann (mehr oder weniger)
> funktionierende Computerprogramme her, die urheberrechtlich geschützt
> sind. Wo genau ist jetzt die "Investition in Funktionalität"?
Ich denke da z.B. an das Geschrei von Larry McVoy (bitkeeper) auf
linux-kernel, dass alle seine tollen Ideen zum Thema Versionskontrolle
imitieren.
Grüße,
Florian
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx