Re: Lässt sich das patentieren?
Axel,
Du übersiehst leider, dass es hier ein strukturelles Problem gibt. Ein
Patentamt skaliert vielleicht mit grossindustriellen Erfindungen bei der
grosse Apparate gebaut werden müssen. Ein Patentamt skaliert vielleicht
auch noch bei chemischen Zusammensetzungen die ein Produkt mit
erstrebenswerten Eigenschaften ergeben.
Ein Patentamt skaliert aber weder zum Web noch zur Softwareproduktion.
D.h. der Fehler liegt im System. Es ist schlicht eine Illusion zu
glauben, man könne den Stand der Technik bei Software überprüfen.
Software ist wie Sprache in der Lage in kürzester Zeit eine unglaubliche
Menge an Iterationen zu produzieren. Das ist die Stärke des ganzen.
Ich gebe Dir Recht, dass die Argumentation von Eurolinux sehr schlecht
und juristisch -euphemistisch ausgedrückt- unsauber ist. Dennoch bin ich
persönlich gegen die neue Richtlinie und unterstütze persönlich den
Protest dagegen. Sie brauchen die Publicity um gehört zu werden. Wenn
dann alternativen diskutiert werden, dann sollten wir vorbereitet sein,
Alternativen aufzeigen zu können. Und wenn die ITAR 20 Jahre vorsehen,
dann müssen die ITAR bezüglich Software eben geändert werden.
Gruss
Rigo
On Fri, Sep 19, 2003 at 09:51:48AM +0200, Axel H Horns wrote:
> > Und es wird weiterhin Patente auf Triviales geben..
>
> So wie es auch in anderen Verwaltungsbehoerden immer wieder
> Fehlentscheidungen geben wird. Aber man kann und sollte sich mal
> ueberlegen, wie man die Arbeit der Patentaemter verbessern kann. Und
> vor allem sollte man vermeiden, die rechtspolitische Eroerterung
> materiellrechtliche Probleme (Tecnizitaetserfordernis etc.) staendig
> durcheinanderzuruehren mit Fragen der Verwaltungsqualitaet, die man
> auf einer ganz anderen und sehr konkreten Ebene angehen koennte, wenn
> man nur wollte.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx