Re: [Debate] "Offene Standards": Koalition beharrt auf Umdefinition
* PILCH Hartmut:
>> Das wurde so letztes Jahr von der GSC (Global Standards Cooperation)
>> besprochen. Das ETSI-System ist recht bürokratisch, ergibt aber einen
>> exzellenten Überblick über die Patentsituation einer Technologie Dank seiner
>> ausgedehnten Veröffentlichungspflichten. Insofern ist die neue Definition
>> besser als die alte, aber eben nicht RF.
>
> Man könnte sich auch einen gebührenpflichtigen Standard vorstellen,
> der kostenlose Verteilung unter GNU GPL erlaubt und
> Shareware-Autoren auch noch vernünftiges Arbeiten ermöglicht.
Ich weiß nicht, wie weit die Forderungen gehen. Wäre das folgende
ausreichend?
| In addition, for the Eifel submission, if said submission is included
| in an IETF standard and Ericsson has patents that are essential to the
| implementation of such included submission in said standard, Ericsson
| is prepared to grant - on the basis of reciprocity -a paid up,
| nonexclusive, royalty free license on such patents for the purpose of
| implementing said standard, if and only if practiced under any
| software distributed under the present terms of the GNU GENERAL PUBLIC
| LICENSE (http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html) or practiced under any
| operating system software in which all major components of the
| operating system - including the kernel, device drivers and libraries
| necessary to run a program - are distributed under the terms of a
| license that conforms to the present OPEN SOURCE DEFINITION
| (http://www.opensource.org/osd.html).
<http://www.ietf.org/ietf/IPR/ERICSSON-EIFEL>
Der Punkt ist nämlich, daß gerade für den Telco-Markt obige Lizenz
selbst für "Linux"-Geräte nicht greift, weil natürlich genügend
proprietäre Software auf dem System herumfährt. Bei den
Unternehmens-Linuxen sieht es ähnlich aus.
Das ist natürlich nicht Ericssons Schuld, ebensowenig die Heuchelei
der Branche. Die Frage ist halt, was man will -- eine echte
perspektive für stärkeren Wettbewerb (der nun einmal aus der Ecke mit
den Zwittern kommt) oder die reine Förderung freier Software.
_______________________________________________
Debate mailing list
Debate@xxxxxxxxxxxxxx
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate