On Tue, Jan 31, 2006 at 01:00:46PM +0100, Gert Doering wrote: > Hi, > > On Tue, Jan 31, 2006 at 11:55:04AM +0100, Martin Schröder wrote: > > On 2006-01-31 10:46:11 +0100, Gert Doering wrote: > > > Wenn man da raus schaut, sieht man jeden Tag ein fast beliebiges Volumen > > > an Portscans durch Viren, Server-Downtime durch DDoS-Angriffe, und > > > reichlich > > > gestohlenes Geld durch Kontodaten-Diebstahl. > > Sicherere Client-Betriebssysteme existieren und sind benutzbar. > > Das ist fuer die Benutzer von ebensolchen nicht hilfreich, solange es > zuviele Windows-User gibt, von denen dann Spam/DDoS reindrueckt. Irgendwie sehe ich immer noch nicht, wie diese nicht unerhebliche Mißachtung des Fernmeldegeheimnisses, die eine verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung auch schon für wenige Tage darstellt, irgendwie im Namen der Abuse-Bekämpfung zu rechtfertigen wäre. Vielleicht fehlt mir da tatsächlich die Einsicht in das, "was da draußen so abgeht." Aber der Schutz vor Spam, Viren oder das Argument, daß man von unsicheren Systemen aus unbedingt gefahrlos Online-Banking machen können muß, überzeugen mich jetzt ehrlich gesagt nicht wirklich. Gruß, Martin -- One night, when little Giana from Milano was fast asleep, she had a strange dream.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature