Re: debate -> spam
* Daniel AJ Sokolov wrote:
> Am 03.12.2005 09:57 schrieb Lutz Donnerhacke:
>> Fitug soll Archive zerstören? Nein.
>
> Von zerstören war nicht die Rede. Ein einfacher Passwortschutz oder auch
> nur so ein Robot-Schutz (mir ist der Fachausdruck entfallen: wo man eine
> nicht scanbare Ziffern- und/oder Buchstabenreihe eintippt, um sich als
> Mensch zu outen) wären absolut ausreichend.
Ausreichend wofür? Ausreichend wogegen?
> Eine Version ohne nutzbare E-Mail-Adressen könnte natürlich für Robots
> geöffnet bleiben.
Warum nur das Kastrat? Warum die Quellen leugnen?
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx