Re: Hyperlinks: Die Schere im Kopf
* Patrick Goltzsch:
>>>>>> Florian Weimer writes:
>
>> Es sagt aber möglicherweise etwas darüber aus, wie wichtig
>> das Setzen von Links für die Berichterstattung ist,
>
> Das hieße in diesem Fall aber erst einmal, Spiegel-Online zu
> einem Maßstab für die Online-Berichterstattung zu erklären.
Anderes Beispiel:
| USA nutzten Irak-Informationen des BND
|
| "Los Angeles Times": Präsident Bush setzte ganz auf das Material der
| Deutschen im Kampf gegen Saddam
<http://www.welt.de/data/2005/11/21/806654.html>
Kein Link auf den Originalartikel der LA Times: “How U.S. Fell Under
the Spell of 'Curveball'” von Bob Drogin and John Goetz, online auch
unter (ohne Registrierung):
<http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2002649127_curveball27.html>
(Überhaupt ist es seltsam, daß diese Sache hierzulande nicht mehr
thematisiert wird, und daß deutsche Medien keine besseren Quellen
haben. Zeigt die BND-Einschüchterung offenbar Wirkung, oder ist den
Journalisten die Bedeutung des Vorgangs nicht ganz klar?)
> So eng kann ich meine Scheuklappen gar nicht einstellen,
> dass ich diese Sicht hinbekäme.
Der Spiegel verhält sich an dieser Stelle wie die meisten
Online-Medien.
>> und ob Beschränkungen in diesem Bereich (die ziemlich hirnrissig
>> sein mögen) in die Presserfreiheit eingreifen oder nicht.
>
> Welche Beschränkung sich SpOn auferlegt ist für die
> Pressefreiheit unerheblich. Dürfte SpOn hier nicht
> verlinken, wäre die Pressefreiheit eingeschränkt. Was denn
> sonst?
Wenn Verlinken gar nicht zur Online-Berichterstattung gehört, dann
schränken Verbote nicht die Pressefreiheit ein (genausowenig wie
Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen).
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx