<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Re: [FYI] Supreme Court Entscheidung zu Grokster & P2P



Am Wednesday 29 June 2005 15:03 verlautbarte Thomas Stadler :
> Die zentrale Praemisse des Supreme Courts ist es, dass derjenige, der
> eine Vorrichtung vertreibt und gleichzeitig damit wirbt, dass diese
> Vorrichtung (Filesharing-Software) zur Verletzung von Urheberrechten
> benutzt werden kann, dann auch verantwortlich ist fuer die Verletzung
> die durch Dritte begangen wird.

Das ist mir schon klar. Dennoch frage ich mich, wie man im dt. Recht die 
Ausdehnung des Anwendungsbereichs einer sanktionierenden Norm 
rechtfertigen würde. Man kann an objektive Zurechnung denken oder an 
adäquat kausale Verursachung. Also dürfte ein Autohersteller niemals 
damit werben, dass man mit seinem Auto Geschwindigkeiten überschreiten 
kann? Es gibt doch den Willensentschluss dazwischen, der dem 
verfügbaren Störer zugerechnet wird. Mir ist noch nicht klar, wo sie 
wieder zumachen können, wenn das Feld zu weit wird?

Gruss

Rigo

Attachment: pgpXOYUDIWI7V.pgp
Description: PGP signature