Re: [FYI] Supreme Court Entscheidung zu Grokster & P2P
Am 29 Jun 2005, um 14:11 hat Rigo Wenning geschrieben:
> Insgesamt weitet der Supreme Court den Anwendungsbereich der
> urheberrechtlichen Unterlassungs- und Strafnormen erheblich aus.
> Allerdings ist das Urteil fest verankert im common law. Die
> Argumentation im civil law (z.B. deutsches Recht) sähe sicherlich
> vollständig anders aus.
Im Detail vielleicht, aber nicht im Grundsatz.
Die zentrale Praemisse des Supreme Courts ist es, dass derjenige, der
eine Vorrichtung vertreibt und gleichzeitig damit wirbt, dass diese
Vorrichtung (Filesharing-Software) zur Verletzung von Urheberrechten
benutzt werden kann, dann auch verantwortlich ist fuer die Verletzung
die durch Dritte begangen wird.
So aehnlich wuerde man die objektiven und subjektiven Komponenten einer
Teilnahmehandlung bei uns auch umschreiben und zum selben Ergebnis
gelangen.
Gruesse
Thomas
Thomas Stadler
ts@xxxxxxxx
-----------------------------
Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet
http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html
_________________________
Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler
Haydstr. 2, 85354 Freising
http://www.afs-rechtsanwaelte.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx