Hallo zusammen, die Begründung der Entscheidung ist schon draussen: http://www.supremecourtus.gov/opinions/04pdf/04-480.pdf Der Supreme Court nimmt Anstiftung zur illegalen Kopie an, weil Grokster und StreamCast Werbung mit den Möglichkeiten zum illegalen download gemacht hätten und sich damit aktiv und zielgerichtet für mehr Tausch von geschützten Werken eingesetzt haben. Die ersten 4 Seiten sind die eigentliche Entscheidung und sind verständlich, wenn man sich ein wenig mit Jura auskennt. Anschliessend gibt es eine detaillierte Erklärung. Insgesamt weitet der Supreme Court den Anwendungsbereich der urheberrechtlichen Unterlassungs- und Strafnormen erheblich aus. Allerdings ist das Urteil fest verankert im common law. Die Argumentation im civil law (z.B. deutsches Recht) sähe sicherlich vollständig anders aus. Grosso modo wurden als dreist empfundene Vertreter der P2P - Szene in die Schranken gewiesen, aber P2P als ganzes nicht in Frage gestellt. Gruss Rigo
Attachment:
pgpqWR9MvSykE.pgp
Description: PGP signature