Am Monday 08 November 2004 10:13 verlautbarte Florian Weimer : > * Rigo Wenning: > >> Das Problem geht sogar so weit, daß man (nicht zuletzt dank der > >> Selbstregulierung) keinen tatsächlich nutzbaren, global > >> eindeutigen und unbeschränkt gültigen Namen registrieren kann. > > Wer hat Dir denn das erzählt? > > Ich habe mich halt mal umgeschaut, wie reale Bezeichner vergeben > werden, und was für Probleme dabei so auftreten. Dann hast Du vergessen nachzuschauen, wie OIDs vergeben werden. (ISO/DIN) > > > Oder besser, was ist Deine Anforderung an eindeutig und > > unbeschränkt und Namen? > > Wesentlich ist, daß ein Verlust aufgrund von Fahrlässigkeit von > anderen (und meinetwegen auch von mir, zu einem gewissen Grad) > ausgeschlossen ist. In einer welt der menschen ist das ausgeschlossen, es sei denn, Du schliesst die menschen aus Deinem system aus. > > Für den Namen kommt sowieso fast nur eine zufällige Ziffernfolge in > Betracht, weil man alles andere u.U. wegklagen kann. Der Erwerb von > (rechtlichen, nicht netzlichen) Namensrechten an Ziffernfolgen dürfte > unmöglich sein, also hilft uns die rechtliche Seite auch nicht beim > ersten Problem weiter. Nein, siehe OIDs, die eine int-ziffer, eine nationalziffer (für DIN) und eine individualziffer enthalten. Man sollte auch nicht von der derzeitigen verwaltung der tlds com und net auf eine charakteristik des systems schliessen. > > > Jeder der eine IP oder eine Domain hat kann einen eindeutigen > > Namensraum generieren. > > Die gegenwärtigen Mechanismen für die Vergabe von Domains sind auf > eine zeitlich beschränkte Nutzung ausgerichtet und bevorzugen meist > den Wechsel des Domaininhabers gegenüber der Stabilität der > Delegation. Nur unter .ARPA und .INT mag das anders sein, aber dort > sind Domains für Endanwender kaum zu bekommen. Was Du nicht begreifst ist, dass man einen institutionellen hintergrund für des versprechen der ewigkeit braucht. W3C hat dazu sogar ne policy[1]. Aber "garantieren" in Deinem sinn tun wir auch nix, weil das IMHO kaum möglich ist. 1. http://www.w3.org/Consortium/Persistence Gruss Rigo
Attachment:
pgp1ami9qpo3D.pgp
Description: PGP signature