Am Friday 08 October 2004 21:05 verlautbarte Thomas Hochstein : > > Das Problem ist zu differenzieren zwischen dem "darüber reden" und > berichten - was zulässig sein muß - und der Hilfe dabei, diese > Gedanken zu verbreiten - die unzulässig ist -. Der Grad ist recht > schmal. Du hast den Kontext vergessen. Wir reden nicht davon, dass ich sage: Toll, diese inkriminierten Seiten. Wir reden entweder von flachen Links oder sogar solchen, wo sich die Ablehnung aus dem Kontext ergibt. Und da ist der Grat gar nicht so schmal, zumal wenn man sich fragt, was verbreiten oder zugänglichmachen heisst und welchen Beitrag ein Link überhaupt leistet und das vergleicht mit dem Eingriff in die Meinungsfreiheit, Rezipientenfreiheit (web is pull) etc... Ich habe das Missverständnis (URI/URL/<click>) ja in einer anderen email ausbuchstabiert. Das AG Tiergarten war damals im Fall Radikal schlauer. Sie sagten, die Seiten könnten sich jederzeit ändern, also wisse der Linker u.U. gar nicht, was es da gerade gebe. Fand ich interessant führt aber hier nicht zum Ergebnis, ist aber ein weiterer Aspekt der Hinfälligkeit von <click> und <druck> Gruss Rigo
Attachment:
pgpFBaYJFIbvB.pgp
Description: PGP signature