Re: computerimplemetierte Erfindung vs. Software
* Axel H Horns wrote:
> On 24 Sep 2004, at 15:27, Martin Uecker wrote:
>> Eine Idee, wie man MP3s decodiert aber nicht! Denn das ist reine
>> Mathematik.
>
> Nee, MP3 = Psychoakustik + Signalverarbeitungstechnik plus ein
> bisschen Mathematik.
>
> Allein der Umstand, dass man den Rechengroessen beim MP3-Verfahren
> physikalische Bedeutungen zuschreiben kann (am Anfang und am Ende
> steht jeweils ein Wert, der einer elektrischen Spannung / Strom
> entspricht, wobei dieser Wert wiederum einem Momentandruck eines
> Schallfeldes entspricht), spricht gegen "reine Mathematik". Das ist
> eher Physik mit ein bisschen Biologie (Physiologie), nicht
> Mathematik.
>
> Insoweit ist gerade MP3 ein tolles Beispiel fuer eine
> computerimplementierte Erfindung von technischem Charakter.
Die Kodierung von MP3 benötigt dieses Modell und ist der Kern der Erfindung.
Die Dekodierung von MP3 benötigt dieses Modell nicht und ist trotzdem
geschützt.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx