Rigo Wenning wrote:
Hallo, Rigo, Aufwachen! Wir haben seit ein paar Tagen 2004. Die 70er Jahre mit ihren Spaethippieneurosen sind vorbei! Boell gehoert nicht zu meinem Bildungskanon. Und wenn, auch der Boell der Soldatentagebuecher aus Frankreich und Russland? Ich bin nicht G. Grass, der seine Naehe zum Nationalsozialismus auf alle anderen bezieht und deshalb meint, alle in ein geistiges Korsett schnueren zu muessen. Fuer Nicht-FAZ-Leser: Grass hat kuerzlich dem Sinn nach gesagt, NS sei geil, deshalb muesse man vorsichtig sein mit den Deutschen. Nicht weil sie schwach seien, sondern weil Hitler so sexy sei. Boell ist sicher nicht Grass, aber er hat dasselbe Lesepublikum. Ich sende und empfange auf einer anderen Frequenz. Ich verstehe mittlerweile uebrigens durchaus, wie man "Katharina Blum" missverstehen kann als gerechte Anklage gegen einen Fascho-Staat: Andreas Bader mag zwar ein Moerder gewesen sein, aber nur Boell und der Sozialstaat - das war dann wohl doch zu banal.On Tue, Dec 30, 2003 at 04:22:48PM +0100, Thomas Riedel wrote:"Maschinenlesbar" sollten die sein, wozu denn sonst?Ich habe jedenfalls nichts zu verbergen.Dieser dumme Spruch wurde von Böll schon vor ewigen Zeiten ad absurdum geführt: Die verlorene Ehre der Katharina Blum grüsst herzlich Rigo
Rigo, die Welt ist nicht flach und sie dreht sich. Egal, was Boell sagt. Thomas -- To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx