Peter Ross wrote:
Den Diskurs ueber die Kaeuflichkeit kuerz ich hier (wie jemand auf einer anderen Mailingliste so schoen formulierte) "aus humanistischen Gruenden" weg. Ich fang ja schliesslich auch mit dem Obsthaendler meines Vertrauens keine Diskussion ueber das Universum und den ganzen Rest an, sondern bezahl den Apfel.
Aepfel sind ontologisch uninteressant. Sie wachsen an Baeumen, das wars. Wir aber sprechen nicht von Aepfeln, es sei denn, von dem in 1. Mose 3, 4-5. Das aber ist ein epistemologisch interessanter Apfel (survival of the fittest, ich habe nie verstanden, wie sich Darwinisten von der Bibel unverstanden fuehlen koennen).
Lies mal http://www.webcom.com/artefact/dgtlontl/dgtlont5.html Thomas -- To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx