Re: Hohmanns Geschwafel
On Thu, 20 Nov 2003 00:26:51 +0100 (CET), Hartmut Pilch <phm@xxxxxx>
wrote:
>> >> - Man könnte Juden als Tätervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein
>> >> NS-Argument.)
>...
>> >> - D. Die Verantwortung noch aufzubürden ist ungerecht.
>> >> (Revisionistenargument.)
>> >
>> >Wieder assoziatives Denken.
>>
>> Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich
>> tu es nicht...
>
>Die genannten Argumente/Feststellungen moegen von NS oder Revisionisten
>gebraucht worden sein, aber sie sind nicht deren geistiges Eigentum.
Wer hat das behauptet? Der NS-Rassismus ist zu 100% von anderen
'abschreieben'. Wie das meiste der NS-Kultur.
>> D.h. "Atheisten sind böse." Sagt er das?
>
>Nein. Weder er noch Max Weber noch ich.
Wo sagt er das nicht? ;) (duck)
>> >> Und das ist eben KEINE Projektion.
>> >
>> >Mag sein. Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf
>> >Projektionen.
>>
>> Auf deutsch?
>
>Es finden immer alle moeglichen Kulturkämpfe statt, in denen man durch
>Bewertung einer Rede Stellung beziehen kann.
Und? Ist das cshlecht wenn man Hohmann sagt was eine Mehrheit von ihm
hält?
>Die Idgr-Artikel finde ich interessant, aber gute Textkritik sehe ich da
>auch nicht. Eher Beispiele für kulturkämpferische Verwertung.
Kritisiere punktuell bzw. am Beispiel, bitte.
>Das stärkste Argument scheint mir noch in dem Hinweis zu liegen, der
>Begriff "Tätervolk" entstamme dem Vokabular rechter Apologeten und nicht
>dem der Opferseite.
Purer Kontext, das haste bisher abgelehnt. Erfolg? ;)
>Aber auch das ist rein assoziativ argumentiert.
Eben.
Er hätte ja auch 'jüdisch-bolscheswistische Verschwörung' sagen
können, reine Assoziation, gell?
>Hohmann beschäftigt sich mit Entschädigungszahlungen, und dabei gibt es
>Täter und Opfer, und erstere werden von einem Nationalstaat vertreten.
>In diesem Zusammenhang ist der Begriff "Tätervolk" wiederum naheliegend
>und nicht geistiges Eigentum der falschen Leute.
D.h. ich kann jetzt einfach NS-Vokabbluar benutzen und Du sagst nix
dagegen?
>Im Zusammenhang dieses Forums ist das alles schal und uninteressant. Ich
>hoffe ich habe nicht zu sehr genervt und werde mich möglicherweise nicht
>zu weiteren Antworten hinreißen lassen.
;)
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@xxxxxxxxx - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/
content service: http://oliver-gassner.de/service
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx