Re: Hohmanns Geschwafel
> >> >> - Man könnte Juden als Tätervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein
> >> >> NS-Argument.)
> >...
> >> >> - D. Die Verantwortung noch aufzubürden ist ungerecht.
> >> >> (Revisionistenargument.)
> >> >
> >> >Wieder assoziatives Denken.
> >>
> >> Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich
> >> tu es nicht...
> >
> >Die genannten Argumente/Feststellungen moegen von NS oder Revisionisten
> >gebraucht worden sein, aber sie sind nicht deren geistiges Eigentum.
>
> Wer hat das behauptet? Der NS-Rassismus ist zu 100% von anderen
> 'abschreieben'. Wie das meiste der NS-Kultur.
Warum schreibt man ein Argument bestimmten Leuten zu, wenn es überhaupt
nichts mit deren Eigentümlichkeiten zu tun hat?
> >> D.h. "Atheisten sind böse." Sagt er das?
> >
> >Nein. Weder er noch Max Weber noch ich.
>
> Wo sagt er das nicht? ;) (duck)
Wie bereits erklärt: es geht hier nicht darum, ob einzelne Leute böse
sind, sondern ob eine Gesellschaft auf Grundlage des Atheismus eher als
auf Grundlage gewisser Religionen floriert.
> >Das stärkste Argument scheint mir noch in dem Hinweis zu liegen, der
> >Begriff "Tätervolk" entstamme dem Vokabular rechter Apologeten und nicht
> >dem der Opferseite.
>
> Purer Kontext, das haste bisher abgelehnt. Erfolg? ;)
Wer gegen Vorwürfe argumentiert, die gar nicht erhoben wurden,
argumentiert insoweit unehrlich. Der Vorwurf der Unehrlichkeit wiegt
wesentlich schwerer als der Vorwurf, dass die böse Leute ein
schon nmal ähnlich argumentiert haben.
> >Aber auch das ist rein assoziativ argumentiert.
>
> Eben.
>
> Er hätte ja auch 'jüdisch-bolscheswistische Verschwörung' sagen
> können, reine Assoziation, gell?
Dann hätte er eine solche Verschwörung belegen müssen.
Warum sollte er das wollen?
Die von Hohmann angeführten Fakten sind gut zu belegen. Aber offenbar
darf man über sie nicht diskutieren, weil bestimmten Gruppen das
unangenehm ist.
> >Hohmann beschäftigt sich mit Entschädigungszahlungen, und dabei gibt es
> >Täter und Opfer, und erstere werden von einem Nationalstaat vertreten.
> >In diesem Zusammenhang ist der Begriff "Tätervolk" wiederum naheliegend
> >und nicht geistiges Eigentum der falschen Leute.
>
> D.h. ich kann jetzt einfach NS-Vokabbluar benutzen und Du sagst nix
> dagegen?
Ich weiß nicht, was NS-Vokabular sein soll.
Wenn du unbelegte Behauptungen ("jüdische Verschwörung") aufstellst und
damit Juden oder andere Gruppen verächtlich machst, dann werde ich
bestimmt dagegen protestieren.
> >hoffe ich habe nicht zu sehr genervt und werde mich möglicherweise nicht
> >zu weiteren Antworten hinreißen lassen.
>
> ;)
Ditto, aberr nach einer Woche vielleicht doch wieder, wenn das Thema dann
noch immer auf fitug herumgeistert und mehrere Leute weiter darüber reden.
--
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927
290.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx