Re: [Debate] [ffii] Bundestag endgueltig fuer Umdefinition
> > Ich befürchte, diese Deutung der heutigen Abstimmung ist richtig.
> > Während die SPD-Abgeordneten schwiegen, machten die
> > CDU-Wirtschaftsexperten machten kein Hehl aus ihren Intentionen:
> > auch solche Standards, bei denen freie Software und andere
> > Geschäftsmodelle ausgeschlossen werden, sollen als "offene
> > Standards" gefördert werden, damit auch Microsoft eine faire Chance
> > im Wettbewerb um die Herrschaft über die Standards erhalte.
>
> Naja, auf der anderen Seite muß man sehen, daß Microsoft Plattformen
> baut, bei denen sich die Frage nach der Interoperabilität von
> Datenformat erst stellt. Andere bieten ja maximal (kostenpflichtige)
> APIs an und behalten die Daten hübsch für sich.
>
> Letztlich kommt der Ruf nach offenen Standards rund 10 Jahre zu spät.
> Die Branche ist doch längst woanders.
Erst seit 1-2 Jahren gibt es ISO-Standards für Dokumentformate.
Und vor ein paar Monate kam erst der Ruf der EU-Wettbewerbskommissarin
"In 50 years of EU antitrust policy we have never before encountered a
company that has refused to comply with a Commission decision," Competition
Commissioner Neelie Kroes …she added "It could be reasonable to draw the
conclusion that behavioral remedies are ineffective and that a structural
remedy is warranted."
Man könnte auf die Idee kommen, dass offene Standards so eine art
strukturelles Mittel zur Ermöglichung von Wettbewerb ist. Aber schon das
findet die Bundestagsmehrheit "diskriminierend".
--
Hartmut Pilch http://a2e.de/phm
_______________________________________________
Debate mailing list
Debate@xxxxxxxxxxxxxx
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate