Re: Google entfernt nutzwerk.ffii.org aus Index
> Vielleicht kann man dann auch die Google-Anwaelte mal dazu bekommen, sich
> auf die Hinterfuesse zu stellen und eine Klarstellung zu erstreiten, die
> mit dem Mitstoerer-Haftungs-Terror allgemein Schluss macht, d.h. etwa dafuer
> sorgt, dass
>
> * der Mitstoerer nicht belangt wird, wenn der Hauptstoerer gerichtlich
> greifbar ist
> * der Mitstoerer nur dann etwas entfernen muss, wenn er vom Gericht oder
> Staatsanwalt direkt und kostenfrei aufgefordert wird, d.h. Schluss mit
> der Abwaelzung der Zensurkosten vom Zensor auf die Opfer.
Die "Mitstoerer" sind ja fast in jedem Fall Opfer, die zwischen den
Stuehlen sitzen. Schon die Forderung, sie sollten pruefen, ob ein
Anwalt von ihnen zu Recht etwas fordert, ist eigentlich eine unbillige
Kostenabwaelzung. Das muesste ein Gericht pruefen.
> Bei
> Zivilgerichten koennte ja die Partei, die die Zensur beantragt, die
> Gebuehren bezahlen.
Man mag einwenden, "Zensur" gaebe es bei uns nicht, da das im GG stehe,
und folglich darunter nur eine Kontrolle vor der Veroeffentlichung
verstanden werden koenne.
Wenn man "Zensur" so eng versteht, dann wuensche ich mir allerdings die
Zensur zurueck. Wenn es eine Zensurbehoerde gaebe, von der man seine
Webseiten kostenfrei begutachten lassen koennte, dann wuerde viel von
der jetzigen Rechtsunsicherheit verschwinden, und im Ergebnis haette man
mehr Aeusserungsfreiheit als heute.
Kann es sein, dass ein GG-Artikel "Eine Zensur findet nicht statt"
derart auszulegen ist, dass zwar nicht Zensur in einem besonders engen
sind, wohl aber andere, viel einschneidendere Eingriffe gegen die
Aeusserungsfreiheit stattfinden ?
--
Hartmut Pilch, FFII.org, Büro München +498918979927, Brüssel +3227396262
Innovation statt Monopolschutz! http://www.wirtschaftliche-mehrheit.de/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx