Re: Softwarepatente abgelehnt

["Peter Ross" <Peter.Ross@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lutz Donnerhacke wrote:

> Transaktionsspeicher ist nicht neu sondern von 1958 (IIRC). Die
> Parallelisierbarkeit ist neu. Sie ist auch nicht naheliegend.

Offensichtlich, schaff ich's doch nicht, Details dazu zu erhaschen;-)

Parallelisiert in welcher Hinsicht? Parallele Transactions? Parallele
Transaktionsspeicher (mirrored/replizierte Transactionlogs)?

Gruss
Peter





-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx