Re: [FYI] Der Spindoktor fragt: Verstopfen RSS-Feeds das Netz?
On Wed, 5 May 2004 12:21:45 +0200, Kristian Köhntopp
<kris@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>On Wednesday 05 May 2004 10:57, Oliver Gassner wrote:
>> Seh ich nun in der Tat nicht so.
>> Oder ist Usenet n Mini-CMS?
>
>Ja, ist es. Genauer ist es ein Syndication-System für Content, noch dazu ein
>extrem effektives. Die Content-Selektion und -Präsentation passiert beim
>Konsumenten und nach den Wünschen des Konsumenten.
Mag sein, aber n Blogger will kein 'Forum' sondern einen eigenen
'Kanal'.
Blogleser wollen das wohl auch. Obwohl sie individuell aggregieren
(dann eben via RSS-Reader).
>Das heißt, USENET verwaltet Content-Objekte (Artikel), indem es eine
>Äquivalenz definiert zwischen dem Content-Objekt und einer Content-ID (der
>Message-ID). Ein Content-Objekt kann außerdem einer Reihe von hierarchischen
>Schlüsselworten ("Newsgroups") zugeordnet werden.
Aber nicht zu vielen ;) Gell?
>USENET hat keine guten Mechanismen für Aggregation von Syndikationslisten und
>Schlüsselworten, d.h. es gibt keine Möglichkeit, zentral und automatisiert
>nach Newsgroups zu suchen, Feeds für Newsgroups zu finden, ein Namensschema
>durch Präfixe für lokale Newsgroups zu erzwingen ("de.koehntopp.blog.*
>JETZT!") und Posting- sowie Read- und Forward-Rechte durchzusetzen. Der
>administrative Teil von USENET skaliert sich also nicht sehr gut.
;))
Aber Usenet via RSS zu verteilen (mit noch nem individuellen Filter
drüber) klingt gut. ;)
>Wie auch immer, Blogs brauchen kein besseres RSS oder ATOM, sondern eine
>Weiterentwicklung von Diensten im NNTP-Umfeld. Oder eine Portierung der
>Konzepte von NNTP in eine SOAP-Schnittstelle.
Make it, sell it ;)
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@xxxxxxxxx - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
literatur: http://www.carpe.com/
writing space: http://carpe.com/wiki/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx