Re: Hohmanns Geschwafel
On Wed, 19 Nov 2003 10:01:46 +0100 (CET), Hartmut Pilch <phm@xxxxxx>
wrote:
>> Man mag Tabus unschön finden. Man lese vorher bei Freud nach, wozu sie
>> dienen bzw. welche Funktion sie in einer Zivilisation haben.
>
>Das erkennen wohl die meisten Debattanten an. Selbst Walser geht von
>einer Funktion der Tabus aus. Eine strittige Frage ist, ob damit mehr ein
>gesamtgesellschaftliches Interesse oder das einer ueberkommenen
>Herrschaftsform geschuetzt wird. Oft schwer zu sagen. Und wenn das Tabu
>auf so irrationale Weise durchgesetzt wird, wie bei Hohmann der Fall,
>entsteht umso mehr Zweifel.
Belege die Irrationalität der Kritik an Hohmann und beziehe dich dabei
auf die von mir zitierten Textpassagen.
>> Das spielt 'natürlich' wieder in die Frage der INternetzensur, pardon,
>> Inhaltskontrolle im Netz. ZU der ist zu sagen, was Wau Holland imemr
>> gesagt hat: Filtern tut der Anwender und sonst keiner. (Natürlich darf
>> man dem Anwender beim Filtern helfen wie RBL-KOnstrukte, aber WEN er
>> für sich filtern lässt, das sollte eben der Anwender entscheiden.)
>
>Irrationalen Volkspaedagogen kannst du solche Differenzierungen nicht
>unbedingt erklaeren.
Nazis und Zensoren sind nicht per se doof. Dass er doof und damit
harnmlos sei man zunächst auch von Adolf H. gedacht.
>> Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und
>> nicht beim Provider oder sonstwo.
>
>Man koennte auch fordern, dass deshalb der Waehler und nicht eine
>Medien-Elite ueber Hohmann richten sollte. Aber der Waehler gilt
>einer gewissen Elite als potentielle braune Horde.
Die "Medienelite" (whoever that is) ist per Medienkauf vom Wähler
vielelicht sogar legitimierter als das Parlament. *duck, renn*
>> Puh, on topic Schleife geschafft ;)
>
>Gratuliere, in der Tat.
Danke.
>Du zeigst sehr gut, warum wir mitten im Thema Buessow sind und warum man
>bei Buessow nicht dadurch weiter kommt, dass man einerseits in
>irrationalen Kampagnen mitheult und andererseits meint,
>inmitten des Kampfgeheuls spitzfindige Differenzierungen durchsetzen zu
>koennen.
Die Irrationalität wäre rational nachzuweisen. Duck inkompetenten
Herumreiten auf Vokabeln wie 'Wortsinn' ist das nicht zu erreichen.
"Wortsinn" gibbet in einer Rede nicht.
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@xxxxxxxxx - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/
content service: http://oliver-gassner.de/service
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx