Re: Mal ganz anders: Spam und fitug
On Wed, Oct 08, 2003 at 01:42:58PM +0200, Rigo Wenning wrote:
> On Wed, Oct 08, 2003 at 01:34:49PM +0200, Thomas Roessler wrote:
> > > Ich sehe keinen Sinn darin jemanden unsere Archive zu feeden den
> > > wir nicht kennen und wo der Server nicht unter Fitugs Kontrolle
> > > steht.
> >
> > Genau dieser Kontrollverlust ist Sinn der Übung: Damit werden
> > Forderungen an FITUG, das Listenarchiv zu manipulieren, sinnfrei.
> > Ich halte das für eine gute Sache.
>
> 1/ Es gibt keinen Kontrollverlust. Ich kann gegen Dich oder auch gegen
> mail-archive.com vorgehen. Gegen mail-archive.com ist es sogar leichter,
> denn dort wird copyright angewendet, was kaum eine Schöpfungshöhe
> verlangt. Meine Mail hier ist kein Freibrief alles aus dem Kontext zu
> reissen für den es gedacht wird: man Caroline von Monaco ;)
Wenn Du Geschichtsklitterung mit Deinen selbstverzapften E-Mails
betreiben willst, mag das funktionieren, aber wenn ich etwa solche
Passagen wie obige Zeilen *im Kontext* zitiere (Note: kein Muell wie
Outlook, der die Citationlevels verhunzt!), dann wirst Du keine
Chance haben, auch diese meine Antwort aus dem Archiv kicken zu koennen,
da ich mich dann in gleichem Masse auf das Copyright meines Postings hier
berufen kann. Dann wird lediglich der Zusammenhang zerissen, der Inhalt
bleibt aber trotzdem da.
> 2/ Was hier in Frage steht ist eine Missachtung der anderen durch
> Entscheidungen ex cathedra, mangelndes Fingerspitzengefühl und
> missachtung des vereinsinternen procedere. Das ist nicht wenig.
Das Prozedere ist vor einiger Zeit von anderer Seite ex cathedra missachtet
worden.
Holger
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx