<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?



Lutz Donnerhacke schrieb:

> In Summe gesehen ist für uns die Ausweitung der Patente über den klassischen
> Metall- und Chemiebereich hinaus schädlich bis existenzbedrohend.

Man kann noch heute seine Europaageordneten finden, um ihnen das zu sagen

        http://www.europarl.de/

S. dazu die Analyse mit Ablehnungsbedingungen und Abstimmempfehlungen
unter

        http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/plen0309/

Sozialisten können sich an Rocard und Gebhardt orientieren, Konservative
an Kauppis Gruppe, Liberale an Boogerd (BE) und Gasoliba (ES).

Besonders skandalös und moralisch katastrophal wäre es, wenn Art 6a
(Interoperabilitsprivileg) fiele, ohne dass auch nur Argumente dagegen
offen vorgebracht worden wären. Darauf aber arbeiten McCarthy,
Manders/Plooij/Bolkestein (NL-Liberale) und Wuermeling zusammen mit
Regierungsvertretern von UK und US hin.

Beim Kontaktieren bitte auf folgendes achten:

 - kurz und knapp informieren, keine Lyrik, kein Braindump,

 - das liefern, was die Abgeordneten interessieren könnte,
   nämlich z.B. Verweise auf o.g. Dokumentation oder auf
   geeignete Mittler wie Kauppi, Rocard oder auch FFII.

 - Verständnis dafür haben, dass die Swpat-Frage für die
   meisten MdEP eine von vielen ist.

 - Es besteht weitgehend Konsens darüber, dass Swpat schlecht sind.
   Selbst Wuermeling verkaufen ihre Vorschläge für grenzenlose
   Patentierbarkeit unter einer Fassade der Patentkritik.  Es kommt
   also auf die Kernaussagen in dem Dokument

        http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/tech/

   an und nicht darauf, zum 1001ten mal zu erklären, warum Swpat
   schlecht sind.  Dass man Swpat nicht mag, ergibt sich sowieso
   daraus, dass man überhaupt anruft.

Mehr zum Ansprechen von Parlamentariern, wenn auch etwas älter, findet
sich unter

        http://www.eurolinux.org/

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-18979927
200.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente      http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation                    http://swpat.ffii.org/








--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx