Re: Soll das patentierbar sein? Was soll patentierbar sein?
* vb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> Deshalb: kann irgendjemand hier ein _realistisches_ Szenario für die
> _Rechtspraxis_ zeichnen, wie Softwarepatente positiv für KMUs und/oder
> für OpenSource sein sollen? Irgendein Beispiel vielleicht?
Wir haben einige Algorithmen/Protokolle entwickelt, deren kommerielle
Ausnutzbarkeit weiteren Entwicklungsaufwand (Hardware, Software, Doku) und
Personalaufwand (Verkauf, Support) bedingen würde. Das können wir als
Kleinunternehmen nicht leisten, wenn man uns die Anwendung der Protkolle
wegschnappen würde. Die Kosten für Patentanmeldungen sind also für uns
geringer als die Risiken, die aus dem Aufwand ins Blaue hinein enstehen
würden.
Daß wir keinen Erfolg mit den Patenten an sich hatten, steht auf einem
anderen Blatt.
Andereseits könnten wir einen Großteil unserer Aktivitäten einstellen, wenn
diese Patentformen großflächig durchgesetzt würden. Die Spezialnische, in
der wir etwas Neues aufbauen können, ist zu klein, um den Rest der
Alltagstätigkeiten unserer Firma lizensieren zu können.
In Summe gesehen ist für uns die Ausweitung der Patente über den klassischen
Metall- und Chemiebereich hinaus schädlich bis existenzbedrohend.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx