<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Re: [Debate] Internetzensur, Provider



Am Montag 25 Mai 2009 schrieb Sebastian Riehm:
> Meinst du vielleicht die "Navigationshilfe"? Das ist doch seit ein paar
> Wochen *der* "neue Service" für den Kunden...
> http://www.google.de/search?q=t-online+navigationshilfe
> http://www.mein-parteibuch.com/blog/2009/04/12/dreist-dreister-t-online-nav
>igationshilfe/
Jau,
das war mir neu...

> > Sollten die wirklich "alles dicht" machen
> Ich denke, wir wollten uns nicht in die Verschwörungstheoretikerecke
> stellen? ;-)
Das war / ist nicht meine Absicht.

Wenn die Provider das Netz so filtern bzw. manipulieren wollen bzw. sollen, 
das man diese "ungewünschten Seiten" nicht mehr erreichen kann (darunter 
verstehe ich auch Maßnahmen die jedes Script-Kiddie mit etwas "Lesen und 
Fummeln" an seinem Windows PC hinbekommt), dann wird das Netz auch für legale 
Zwecke unbrauchbar - jedenfalls wenn man wie manche neben dem Surfen auf 
so "exotische" Dienste wie SSH oder meinetwegen SSL angewiesen ist.

Andernfalls machen die Sperren auch keinen Sinn, denn ein "notorischer KiPo 
Konsument" wird sich - wenn er kommerzielle KiPo-Seiten besucht - für'n paar 
Euro zusätzlich im Monat schon irgend nen Proxy o.ä. im Ausland mieten können 
(soweit die nicht auch von den Anbieter bereitgestellt werden)... Anleitungen 
dafür wird es wie Sand am Meer geben (siehe China).

Ein "Mindestmaß" an Wirksamkeit hätte ich denen mit ihren "Filterideen" schon 
zugetraut. Für nicht ganz so abwegig halte ich eine zukünftig sukzessive 
Ausweitung der Maßnahmen - spätestens wenn man merkt das die bisherigen nicht 
helfen. (Aus der Politik heisst es dann: "Es kann doch nicht sein, das ein 
KiPo-Konsument so einfach nen Programm aus dem Internet runterladen kann um 
dann doch wieder an seine KiPo-Seiten zu kommen - da müssen wir einen Riegel 
vorschieben" usw.)... 

Vorstellen könnte ich mir irgendwann eine "Ausnahmegenehmigung" nach der z.B. 
nur noch Unternehmen mit nachgewiesenem Bedarf "volles IP" bekommen 
(unter "Aufsicht" versteht sich)." Privatnutzer brauchen ja eh nur web und 
email...."

Was Sinn macht oder sinnvoll ist, war ja auch bei den bisherigen Ideen keine 
Basis... 

Aber vielleicht seh ich das wirklich etwas para - wundern würd mich das nicht 
mehr...


Beste Grüße,

Niels.

-- 

---

  Niels Dettenbach
  ---
  Syndicat IT&Internet
  http://www.syndicat.com
  T.-Muentzer.-Str. 2, 37308 Heilbad Heiligenstadt - DE
  ---
  Kryptoinfo: 
  PGP public key ID 651CA20D
  Fingerprint: 55E0 4DCD B04C 4A49 1586  88AE 54DC 4465 651C A20D
  https://syndicat.com/pub_key.asc
  ---

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
Debate@xxxxxxxxxxxxxx
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/