<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Re: [FYI] Patents in an open source world



"An introduction to defensive suspension (patent retaliation) provisions in software licenses."

http://www.rosenlaw.com/html/GL9.pdf (konsistenter)


Axel H Horns wrote:
<http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/07/22/201217>

[...]

Here's a summary of what I recommend:

1. Don't be too paranoid about the patent problem. It's a real problem, but not a catastrophe. Any patent owner that tries to assert its patents against open source software has many hurdles to leap before the royalty checks start to arrive.

nur eine klage gewisser staranwälte gegen mich und ich bin im offenbarungseid. provinzanwälte könnte ich noch abwehren.


2. Don't try to out-invent the big guys. The open source community can't possibly compete in the patent generating business. But we can continue to document our own "prior art" to prevent others from patenting things they weren't the first to invent.

sinnlos. reine rückzugserklärung. gute darstellung der u.s. situation.


3. Conduct a reasonably diligent search for patents we might infringe. At least search the portfolios of our major competitors. (This, by the way, is also a great way to make sure we're aware of important technology advances by our competitors.) Maintain a commercially reasonable balance between doing nothing about patents and being obsessed with reviewing every one of them.

das kann kein nichtkommerzieller sw-ingenieur bezahlen.
kostenrechnung muss in unrentabilität enden.


4. Design around patented technology wherever possible. The longer our lead time the easier this is to do, so do # 3 early in the design and development process.

so design no more...


5. Identify allies who can defend us with their patent shields. We have important friends whose patent portfolios might be cross- licensed under terms that provide additional protection for certain open source products.

das greift in der folgezeit durch laufende, langwierige klagewege unsichere rechtslage hier nicht durch und ist daher wirkungslos.


6. Withhold our software from those who sue us for patent infringement. Choose open source licenses that implement a strong defensive termination provision. Support royalty-free patent policies by industry standards organizations, and adopt only royalty-free standards.

defensive geschäftspraktiken haben sich in der geschichte nie lange behauptet.

ich vetraue keinem anwalt, nicht mal ihm.

das verstehe ich als rückzugsgefechtsbefehl, wenn nicht gar kapitulationsnote, bedingt durch die verheerende situation in u.s.

alles theoretisch, wo sind die leute hier, die das wort "schaffen" kennen und unser land und eigentum gegen diese u.s hegemonialinflüsse verteidigen wollen?
praxis zählt.

gute nacht.

P.S.: die slowakische methode, was? wenn der antragsgegner gefährlich wird, das gericht (hier das publikum) mit papier zumachen und die ablehnungsfrist abwarten (eu-beschluss) ;).

wie auch immer, ICH werde nicht dafür bezahlt hier den sparringspartner zu machen.












--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx