Re: [governance] [ga] Re: Establishment of the European Regional At-Large Organizaton
A ver..
entonces no solamente la hacemos de juguetes del
Board del ICANN, sino que nos engañamos a
nosotros mismos (digo por los que andamos dentro
del ALAC), sino que tambien de paso andamos
complicados con nuestras organizaciones de base.
Hay desde hace mucho caminos para intentar
cambiar las cosas: a. patear el tablero y volver
a empezar. b. cambiar desde adentro (al menos
intentarlo con corazon y razon), c. criticar y no
hacer nada, d. la toma del poder
estrategicamente, e. la anarquia total a ver que
sale del caos (tal como los antiguos decian que
"algo" salio del "caos" inicial).
Por mi parte he optado por el camino (b).
Si dicho camino es incorrecto para otros, respeto
su decision de tener otras posturas, al igual que
respeto las discrepancias de vision, y mas aun
respeto y mataria por su derecho a expresarse
libremente, pero lo que no entiendo, es que a
aquellos que pensemos distinto a otros nos traten
de suerte de "idiotas/ignorantes/incautos" y peor
aun que nos traten de
"acomedidos/amarrados/maniatados/manipulados/conculcados", por el ICANN.
Que no se puede hacer tanto como se desea? eso es
cierto, negarlo seria tonto. Pero negar que se
lucha con ahinco porque las cosas sean distintas,
de ganar esos espacios que fueron negados o no se
pensaron desde un inicio, de tratar de convocar
al resto para tener una participacion real, negar
todo lo que se esta haciendo es tambien mezquino.
el ALAC no solo puede fallar, las personas dentro
del ALAC pueden fallar, pero al menos se intentan
las cosas, nada sale de las elucubraciones
mentales desde afuera, solo no entender lo de
adentro, y que se generen guerras intestintas
entre los que defienden que si hacen cosas y los
de afuera que dicen que no se hace nada, y peor aun que se es titere de otros.
Por que defiendo el ALAC? porque a lo mejor he
visto cosas que el resto no quiere ver, o no quiere percatarse.
Y algo mas, hay tambien razon en muchos puntos
que se expresan, el Board debe dar mayor espacio
de dialogo al ALAC, debe generar una labor mas
proactiva de integracion internacional, lo dije
explicitamente en Tunez, el documento de la WSIS
(parte II), lo que hace es darle una oportunidad
historica al ICANN de demostrar que es ese
espacio que se necesita para temas de
administracion de recursos de internet, de una
manera transparente, multi-stakeholder,
democratica, participativa, la pelota esta en
cancha del ICANN. Y el ALAC debe jugar un papel clave en este proceso.
Erick
At 03:09 p.m. 21/01/2006, Karl Auerbach wrote:
>>.. but, once the gates are open, the fault of
>>this only lies with those who don't bother to participate.
>
>Those who are given a toy steering wheel are not
>driving the automobile even if they do participate.
>
>The ALAC is a toy.
>
>And the ALAC is not merely a toy, it is also a
>badge of subordination and inferiority. While
>selected industrial actors get access to the
>real steering wheel of ICANN, the ALAC seems
>happy to accept a powerless third class status.
>
>No, I will not bother to cooperate with the
>ALAC. Indeed it is my feeling that the ALAC
>should be recognized for what it was intended to
>be: a childrens' playpen to keep "individuals" quiet.
>
>I know that some are trying your best to make
>good of a bad situation. And for that they deserve credit for having hope.
>
>I, however, am not going to eat ICANN's ALAC
>garbage and pretend that it is tasty and nutritious.
>
> --karl--
>
_______________________________________________
governance mailing list
governance@xxxxxxxxxxxxxx
https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance