[Debate] ITU will IPv6 Adressraum
(hoffe ich bin mit dem Thema nicht zu off-topic hier)
...weniger als 10% des IPv4 Adressraumes sind noch nicht alloziiert. IPv6 wird
wohlweigerlich kommen.
Während bisher die IRs wie IANA, RIPE (u.a. für Europa) & Co. eine doch recht
weit communitygetriebene Politik der Adressvergabe pflegten, will nun auch
die ITU global mitspielen.
M.E. will die traditionell im Telco-Sektor beheimatete ITU in Zeiten, in denen
die klassische circuit switched Kommunikation a la Telefonnetz gegenüber
"paketgeswitchten" Netzwerken a la IP an Bedeutung zu verlieren scheint ihr
obsoletes Organisationsmodell auf das Internet "migrieren", indem die ITU
zukünftig eine "parallele" Policy für die Adressraumverwaltung schaffen will.
Nach Äußerungen der ITU sei eine solche neue / parallele Vergabepolicy nötig
um vor allem Drittlweltändern die Partizipation am Internet möglich zu machen.
Der "Vorschlag" sieht u.a. vor, das - entgegen der bisherigen Praxis - IP-
Adressräume zukünftig in Verantwortung der jeweiligen Staaten und Länder
erfolgen soll.
Gerade hierin sehen viele Kritiker - vor allem in Fachkreisen scheinen sich
bisher wenige Befürworter zu finden - eine ganze reihe Probleme juristischer,
politischer wie sozialer Art.
Zudem sei es nunmehr nötig, das Internet - wie auch das Telefonnetz - als
Kommunikationsnetzwerk "zuverlässiger" zu gestalten, wie es die ITU ja auch
bereits im Telefonnetz über lange Zeit erfolgreich "gemeistert hätte". Das
Internet brauche "zuverlässige" Policies und Strukturen.
Ressourcen:
-> NRO Response to ITU Comments on the Management of Internet Protocol (IP)
Addresses
http://www.ripe.net/info/internet-management/itu-proposal-200410.html
-> RIPE NCC Position On The ITU IPv6 Group
http://seclists.org/nanog/2010/Feb/1082
-> BE HEARD! APNIC COMMUNITY CONSULTATION NEXT WEEK
https://www.arin.net/announcements/2010/20100224.html
Meine persönliche Meinung:
Auch wenn die "klassische" Kommerzialisierung des Internets über die letzten
10-20 Jahre sicher einen enormen Schub bekommen hat, halte ich es noch lange
nicht für nötig oder sinnvoll nun auch die Strukturen des Internets den
"klassischen" - also obsoleten bzw. überholten politischen wie geschäftlichen
Modellen der Telco-Industrie anpassen zu müssen.
Bisher lässt die ITU übrigens weit offen, wo denn die Löcher oder Fehler im
bestehenden System zu finden sind. Das Argument gerade Drittweltländern
"helfen" zu wollen, klingt für mich nach Lobbyismus und Politikerfang, denn
das neue Modell ermöglicht ja gerade erst Korruption, Monopolisierung und
politische Einflußnahme auf das Internet. Aber irgendwie muß man das Konzept
ja auch politisch verkaufen können.
Bekommt die ITU die Vergabepolitik wie gewünscht in die Hände, werden (ITU
üblich) wieder viele wichtige Entscheidungen hinter verschlossenen Türen
beschlossen werden. Lobbyismus und privatwirtschaftliche Belange hatten immer
enormen Einfluß auf die Arbeit der ITU.
Legt man die "Verantwortung" für die Vergabe von IP-Adressraum (auch bei IPv6)
in die Hände lokaler Regierungen, wird das Internet als das bisher
weitestgehende demokratische Medium der Meinungsfreiheit wohl stark beschädigt
werden.
Der entstehende "Overhead" durch die Parallelverwaltung steht m.E. keinem
erkennbaren Nutzen gegenüber.
Interessant dürfte auch sein, das sich selbst unter den Adressnutzern bisher
niemand für den Vorschlag der ITU öffentlich begeistern konnte - gegenteilige
Stimmen werden dafür umso lauter. Inwieweit aber "Internet-Nutzer" überhaupt
gefragt werden, bleibt wohl (ITU-like) offen. Entscheiden sollen offenbar
Politiker oder Gremien - eine communitybezogene / -getriebene Abstimmung wird
es wohl kaum geben.
Wer Interesse oder Lust hat. kann sich an der aktuellen Anhörung beim APNIC
(03.03.2010 - 14:00 - 15:30 (UTC +8) einschalten (Live Video Stream) und afaik
per Jabber auch Fragen ans Board stellen:
http://www.apnic.net/publications/news/2010/apnic-29-consultation
Beste Grüße und schon mal schönes Wochenende,
Niels.
--
---
Niels Dettenbach
---
Syndicat IT&Internet
http://www.syndicat.com
T.-Muentzer.-Str. 2, 37308 Heilbad Heiligenstadt - DE
---
Kryptoinfo:
PGP public key ID 651CA20D
Fingerprint: 55E0 4DCD B04C 4A49 1586 88AE 54DC 4465 651C A20D
https://syndicat.com/pub_key.asc
---
_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
Debate@xxxxxxxxxxxxxx
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/