Dienstag, 9. Oktober 2007 23:01 schrieb Gert Doering: > > Wenn ihr ein perfekt überwachtes, kontrolliertes und sauberes > > Datensystem wollt, warum habt ihr dann ein offenes Netz gebaut? > > Du willst uns nicht verstehen, oder? Wir wollen ein Netz mit einer > vernuenftigen *Balance* aus Freiheit und Verantwortung der User - und > den technischen Moeglichkeiten, Fehler und groben Abuse einzugrenzen. Solange nur wenige davon wissen und nur wenige es nutzen und sei es einfach eine Box an einer Telefonleitung oder eine Box ohne Namen nur über IP erreichbar, scheint Freiheit und Verantwortung auch kein Problem zu sein. Sobald sich aber rumspricht, da gibt es etwas kostenlos oder auch nur durch Zufall rauskommt, da gibt es etwas kostenlos, dann kommt $ANONYM plötzlich auf die Idee ein System zu missbrauchen und je grösser die Teilnehmerzahl desto grösser die Zahl der $ANONYM. Abgesehen von den anonymen Nutzern gibt es ja dann noch die anonymen Anbieter und am besten sind dann die anonymen Viax...besteller, die anscheinend anonymen Betrügern auch noch Geld hinterherwerfen und eine Spamwelle produzieren. Der technische Aufwand der anonymen Betrüger und Spamversender mit den Botnetzen ist ja in der Zwischenzeit wohl nicht unerheblich und wahrscheinlich nicht ganz billig und der würde wohl kaum betrieben werden, wenn nicht Zahler gegenüber stünden. Den anonymen Betrüger wird es freuen, wenn der anonyme Betrogene schön brav das Geld überwiesen hat. Aber letztlich ist die IP-Adresse doch beim Datenschutz das geringste Problem, alte Telefon-CDs in Verknüpfung mit Emailadressen, Google und Co-KG dürften mehr über Personen verraten als die benutzte IP-Adresse. Grüße, Arnold
Attachment:
pgpuVzCr0m0rH.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Debate mailing list Debate@xxxxxxxxxxxxxx http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate