<<< Date Index >>>     <<< Thread Index >>>

Horns und Lehne



Auf

        http://www.ipjur.com/2005/06/ffii-ad-hominem-against-mr-klaus.php3

legt Patent-Blogger Axel Horns dem FFII "Ad-Hominem-Angriffe" gegen
MdEP Klaus-Heiner Lehne zur Last.

Um diese zu untermauern zitiert er allerlei Nachrichtenberichte, die
nicht vom FFII stammen und kritisiert falsche Details daraus, die ebenfalls
nicht vom FFII gestützt werden.  

Die eigentlichen Quellen für die Zweifel an Lehnes Integrität, nämlich
Artikel auf Heise und Indymedia

  Softwarepatente: Koordinator der konservativen Volkspartei in der Schusslinie
  http://www.heise.de/newsticker/meldung/60988

  Heise-Kritik an MdEP Lehnes Beratertätigkeit 
  http://de.indymedia.org/2005/06/121445.shtml

sowie die (eher nachträglich Erkenntnisse vom Heise-Forum
zusammenfassende) FFII-Dokumentation

  http://wiki.ffii.org/KlausHeinerLehneDe

lässt Horns außen vor.  Die Leser werden nicht über die Substanz der
Vorwürfe informiert.  Stattdessen wird eine Tabuverletzung
konstruiert, die der FFII begangen haben soll, und die, so die
Hoffnung von Horns, ihm im EP Sympathien kosten wird. 

Dabei grämt es Horns besonders, dass unvoreingenommen objektiv
berichtende Patentrechtsexperten wie er in der Debatte nicht
gebührend ernst genommen werden, und der Fall Lehne dient als
Beispiel dafür, dass der FFII solche Experten "fürchtet wie
der Teufel das Weihwasser".  Dabei hatten wir nie behauptet,
Lehne sei ein Patentexperte.  Seine Änderungsanträge weisen ihn
im Gegenteil als Nichtkenner der Materie aus.  

Hier noch mal der Text von Horns, den man, wohl zutreffender als
unsere Lehne-Dokumentation, als "rant" bezeichnen kann:

   Some of the EXTERNAL LINK [128]amendmends to the Draft Directive on
   the patentability of computer-implemented inventions (CII) as proposed
   by the EXTERNAL LINK [129]Legal Affairs Committee of the European
   Parliament (JURI) are effectively supporting the patentability of CIIs
   within certain limits similar to those adopted by the EU Council. A
   number of those amendments were authored and/or supported by EXTERNAL
   LINK [130]Mr. Klaus-Heiner Lehne MEP.
   Now, various anti-patent activists argue that Mr. Lehne is merely a
   pro-patent lobbyist, and some journalists repeat such opinions.
   Recently the Austrian "Der Standard" in support of such rants went
   EXTERNAL LINK [131]as far as to say that Mr. Lehne is a "Patentanwalt"
   (Patent Attorney). This is plain nonsense.
   Mr. Lehne is not member of the EXTERNAL LINK
   [132]"Patentanwaltskammer" (German Institute of the Patent Attorneys)
   and he would in fact not even be entitled to call himself a
   Patentanwalt.
   Indeed, Mr. Lehne is a qualified lawyer and EXTERNAL LINK [133]partner
   of the Law Firm EXTERNAL LINK [134]Taylor Wessling in Düsseldorf,
   Germany.
   Mr. Lehne specialises in EU Law and anti-trust Law. He seems not to be
   specifically involved in Intellectual Property Law matters.
   Why all that brouhaha? Because of the anti-patent campaigners fear the
   influence of every person skilled in the basic principles of
   Intellectual Property Law who not outrightly dismisses the Directive.
   They fear such people like the devil fears holy water. Each and every
   person skilled in this area of Law is denounced as an untrustworthy
   pro-patent lobbyist.
   But more and more MEPs begin to see through such tactics, and the FFII
   will not prevail on the basis of such tricky methods.

M.E. zeigt der Text, dass Horns sich auf einem ähnlichen moralischen
Niveau wie Lehne bewegt, und dass somit das Verhalten von Lehne nichts
besonders ungewöhnliches ist.

--
Hartmut Pilch, FFII.org, Büro München +498918979927, Brüssel +3227396262
Innovation statt Monopolschutz!  http://www.wirtschaftliche-mehrheit.de/




-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx