Re: Auflockerungen im Bankgeheimnis
Hallo Neko,
Neko (Simone Demmel) schrieb am Sonntag, den 06. Februar 2005:
> Wir braeuchten diesen ganzen Zirkus nicht (und noch so einiges mehr)
> wenn alle Menschen ehrlich waeren und nicht staendig irgendwer versuchen
> wuerde zu betruegen...
Interessante These. Allerdings gibt es Sozialwissenschaftler, die
behaupten, dass eine vollstaendig ehrliche Gemeinschaft nicht
ueberlebensfaehig waere - es gibt immer Momente, wo eine Notluege oder
"kleiner Schwindel" sinnvoller fuer alle Beteiligten ist.
Die wichtigere Frage hier ist imo, wo genau man die Grenze ziehen
sollte, was noch unter "Notluegen die der Gemeinschaft zugute kommen"
faellt, und was schon kriminell ist. Ganz abgesehen davon, dass ich
nicht glaube, dass derartige Gesetze dazu fuehren, dass die Welt
ehrlicher wird.
Florian.
--
Jabber: fh@xxxxxxxx - Web: http://www.fholzhauer.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx