On Fri, Jul 30, 2004 at 02:55:04PM +0200, Florian Weimer wrote: > * Martin Uecker: > > > On Sat, Jul 17, 2004 at 06:43:12PM +0200, Florian Weimer wrote: > >> * Martin Uecker: > >> > >> >> Ich verstehe das nicht. Man rechnet einfach nach Volumen ab, und der > >> >> Kram ist geritzt. So altruistisch sind die Nutzer dann doch wieder > >> >> nicht. > >> > > >> > Dann gibts "tit for tat" wie bei bittorrent. > >> > >> Das ist auf Client-Kooperation angewiesen. > > > > Ja und? > > Die meisten Menschen scheren sich einen Dreck um den kategorischen > Imperativ. Den braucht man nicht. Das ist das schöne an "tit for tat": Ohne Upload kein Download. > >> Wenn die Leute dafür zahlen > >> müssen (und selbst wenn's nur Pfennigbeträge sind), werden sie > >> aufhören, fremde Inhalte einfach so ins Netz zu stellen. > > > > Nur wenn das so teuer ist, daß die gesamte Übertragung (Upload > > des Senders und Download des Empfängers) zusammen mehr kosten, > > als den fremden Inhalt legal zu erwerben. > > Die Teilnahme an P2P-Netzen ist doch keine Geschäftsentscheidung! Du meinst das Anbieten? Aber wenn man Upload und Download über tit for tat verknüpft wie bei Bittorrent, dann muß man gleichzeitig uploaden um etwas downzuloaden. Eine eventuelle Upload-Tax verschmilzt dann mit den Download-Kosten zu Gesamtkosten, die ähnlich hoch sein müssen wie CD-Preise, um P2P-Netze unattraktiv zu machen. Und das wird nicht passieren. -- One night, when little Giana from Milano was fast asleep, she had a strange dream.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature