Re: [FYI] Patents in an open source world
"An introduction to defensive suspension (patent retaliation) provisions
in software licenses."
http://www.rosenlaw.com/html/GL9.pdf (konsistenter)
Axel H Horns wrote:
<http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/07/22/201217>
[...]
Here's a summary of what I recommend:
1. Don't be too paranoid about the patent problem. It's a real
problem, but not a catastrophe. Any patent owner that tries to assert
its patents against open source software has many hurdles to leap
before the royalty checks start to arrive.
nur eine klage gewisser staranwälte gegen mich und ich bin im
offenbarungseid. provinzanwälte könnte ich noch abwehren.
2. Don't try to out-invent the big guys. The open source community
can't possibly compete in the patent generating business. But we can
continue to document our own "prior art" to prevent others from
patenting things they weren't the first to invent.
sinnlos. reine rückzugserklärung. gute darstellung der u.s. situation.
3. Conduct a reasonably diligent search for patents we might
infringe. At least search the portfolios of our major competitors.
(This, by the way, is also a great way to make sure we're aware of
important technology advances by our competitors.) Maintain a
commercially reasonable balance between doing nothing about patents
and being obsessed with reviewing every one of them.
das kann kein nichtkommerzieller sw-ingenieur bezahlen.
kostenrechnung muss in unrentabilität enden.
4. Design around patented technology wherever possible. The longer
our lead time the easier this is to do, so do # 3 early in the design
and development process.
so design no more...
5. Identify allies who can defend us with their patent shields. We
have important friends whose patent portfolios might be cross-
licensed under terms that provide additional protection for certain
open source products.
das greift in der folgezeit durch laufende, langwierige klagewege
unsichere rechtslage hier nicht durch und ist daher wirkungslos.
6. Withhold our software from those who sue us for patent
infringement. Choose open source licenses that implement a strong
defensive termination provision. Support royalty-free patent policies
by industry standards organizations, and adopt only royalty-free
standards.
defensive geschäftspraktiken haben sich in der geschichte nie lange
behauptet.
ich vetraue keinem anwalt, nicht mal ihm.
das verstehe ich als rückzugsgefechtsbefehl, wenn nicht gar
kapitulationsnote, bedingt durch die verheerende situation in u.s.
alles theoretisch, wo sind die leute hier, die das wort "schaffen"
kennen und unser land und eigentum gegen diese u.s hegemonialinflüsse
verteidigen wollen?
praxis zählt.
gute nacht.
P.S.: die slowakische methode, was? wenn der antragsgegner gefährlich
wird, das gericht (hier das publikum) mit papier zumachen und die
ablehnungsfrist abwarten (eu-beschluss) ;).
wie auch immer, ICH werde nicht dafür bezahlt hier den sparringspartner
zu machen.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx