On Thu, Jan 01, 2004 at 09:28:11PM +0100, Jan Lühr wrote: > Ach du grünen neune! Entweder heisst dass, das M$ ein zu SMTP nicht > kompatibles System aufbaut, es durch sein Monopol durchsetzt und aufgrund der > Inkompatibilität zu anderen Systemen einen Graben durch die virtuelle > Kommunikation zieht, oder sie haben einfach nicht verstanden, dass in > "geschlossenen" Netzwerken, andere Möglichkeiten bestehen Spam zu > unterdrücken als mit Rechneleistung zu bezahlen. Wie kommst Du zu dieser These? Es sieht eher so aus, als wollten sie SMTP Spam-resistenter machen. Die Idee ist alt und gut, und ich wünsche Ihnen viel Glück dabei! > Ich finde es aber wirklich witzig. Seid nunmehr über einen Jahrzehnt besteht > mit Krypthographie die Möglichkeit genau das zu unterdrücken. Würde M$ > zwangsweise einen PGP-Schlüssel für jeden Computer generieren - könnte man > mühelos durch RBLs Spam vermeiden, aber so... > Warum einfach wenn es auch kompliziert geht. Verschlüsseln aller Mails wäre für Spammer sicher ein Problem, ist aber auch nicht so einfach einzuführen. Filtern mit blacklists funktioniert aber nicht. Spammer könnten sich doch beliebig neue Keys generieren. Anders wäre das, wenn man ein Zertifikat zum Mailen braucht, das wäre aber eher ein Horrorszenario. Gruß, Martin
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature