Heiko Recktenwald wrote:
Hi, FAZ von gestern hatte eine kurze Meldung ueber die Verabschiedung eines amerikanischen sogenannten Antispamgesetzes, also eines Spamlegalisierungsgesetzes, siehe Atomgesetz, wir haben ueber beides schon mal geschrieben................ Kernstueck ist eine Robinson Liste............................ Das soll jetzt weltweit vereinheitlicht werden. Thomas Riedel wird sich freuen ;-)
Heiko, wer hat diesen Spam in Deinen Kopf gemailt? Ich kann nur empfehlen: ganz schnell in den Papierkorb werfen, sonst verlierst Du die Uebersicht. Vielmehr ist es so: weil die EU geregelt hat (Datenschutzrichtlinie), ohne die verschiedenen Konzepte zu durchdenken, ist sie jetzt zu hilflos, Spam auch nur zu begreifen, geschweige denn einen diskutablen Vorschlag zu machen. Das Problem ist vielschichtiger. Aber eines ist klar: wo keine Anonymitaet, da kein Spam, wo Anonymitaet, da viel Spam. Es geht nur um die durchsetzbare Verantwortung fuer Ressourcen. Dass es bei Vollanonymitaet keine solche gibt, nutzen die Spammer aus. Ich habe nie etwas anderes gesagt.
Im Uebrigen widerspricht es aber dem Grundgedanken der europaeischen Datenschutzbestimmungen, wonach es nur ein Opt In, nicht aber ein Opt Out gibt, und daran wollen wir festhalten.
Ein Gedanke besteht immer aus zwei antagonistischen Elementen. Die Richtlinie verkennt das und Du auch. Der Antagonismus ist auch nicht opt in / out, sondern Interpretation der Person durch die Gesellschaft und Interpretation durch die Person selbst. Das kann die Richtlinie nicht aufheben und, bei aller Hochachtung, auch Du, Heiko, kannst das nicht.
Thomas -- To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx