Re: SPAM und Debate
Hallo Liste,
Monday, October 6, 2003, 2:57:55 PM, Holger Veit wrote:
[..]
> Wie lange braucht man, um einen Harvester zu schreiben, der die ueblichen
> "Modifikationen" durchpermutiert, etwa:
[..]
> (oder was immer so derzeit als "Spamschutz" in Gebrauch ist?)
Die gibt es sicherlich schon. Ebenso wie es Spammer gibt, die gegen
aktuelle SpamAssassin-Regeln testen. Und, stellt ihr deswegen eure
Filter ab? Oder freut ihr euch, dass sie durchaus noch greifen und
man zumindest etwas/bedeutend weniger Muell aussortieren muss?
Zum "Komfortverlust" (den ich nicht sehe): Was spricht gegen die
Implementation der von mail-archive.com erwaehnten Verfahren [1]?
Von Unlust, fehlender Manpower und Fundikram mal abgesehen?
> Die Spammer probieren inzwischen regulaer alle Buchstaben/Ziffernkombinationen
> mit 5-6 Buchstaben bei den grossen E-Mail-Domains aus;
Hier schlagen inzwischen regelmaessig Mails an Adressen in der Form
[bis 10 Ziffern].[nochmal bis 10 Ziffern]@fx3.de|org auf. Ich vermute,
dass man auf "catch-all" spekuliert.
>> moechte allerdings nicht, dass jemand _meine_ Wange hinhaelt, wenn es
>> vermeidbar ist.
> Wer bitte haelt wessen Wange hin, wenn er seine Meinung via Mailinglisten
> in die Oeffentlichkeit entlaesst?
Ich dachte eigentlich dies waere das Kernthema dieser Diskussion [2]?
> Gibt es hier mittlerweile Postingzwang fuer Subscriber?
"Geh doch rueber, wenn es dir nicht passt"? Muessen wir wirklich auf
den Level runter? Ich denke nicht.
MfG
Olaf
[1] Dass Harvester sich nicht immer/oft nicht als solche zu erkennen
geben, ist mir klar. Danke fuer die Info.
[2] Die von professionellen Spammern eingeschleusten und Adressen
sammelnden Wuermer auf den Rechner regulaer eingeschriebener Nutzer
mag es geben. Ob sie (haupt-)ursaechlich fuer Spam sind, mag ich
aber bezweifeln. Und selbst wenn es so waere, hat es mit Webarchi-
ven erstmal nur wenig zu tun.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx