Re: SPAM und Debate
Hallo Liste,
Monday, October 6, 2003, 10:33:52 AM, Lutz Donnerhacke wrote:
..
> Denn das sachliche Ergebnis steht bereits fest:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Predigermodus? Beweis durch Behauptung? Schwach Lutz, wirklich. Netz-
fundamentalismus ist fuer die Diskussion ebenso wenig foerderlich wie
Faschismusvorwuerfe.
> Die Spammer haben die Adressen bereits in den Datenbanken
Diese Aussage ist ebenso wahr wie sinnfrei. Zum einen werden regel-
maessig neue Harvester durchs Netz gepruegelt, zum anderen koennte
man - wenn man es denn will - fortan eine neue Adresse verwenden.
> und die normale Nutzung wird behindert.
Auch diese Aussage ist ebenso wahr wie sinnfrei. Von der vorgeschla-
genen Methode die eigene Adresse "freigeben" oder" sperren" zu koen-
nen mal abgesehen: Ich kann mir durchaus einige Methoden vorstellen,
die Harvestern die Arbeit ein entscheidendes Stueck schwerer machen
(Und nur darum geht es [1]), legitime Nutzer aber nicht wirklich
ernsthaft behindern.
> Trotzdem weiter zu jammern, zeugt von emotional getriggerten
> Aktionismus. Merke: Emotion macht blind.
Offenbar gilt das fuer beide Seiten. Schade.
MfG
Olaf
[1] Ja, es ist das als "Hase vs. Igel"-Spiel. Wer das nicht mitspie-
len moechte, sollte bitte konsequent sein und auch seinen Spam-
Assassin killen.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx