Re: SPAM und Debate
On Mon, 6 Oct 2003 08:33:52 +0000 (UTC), Lutz Donnerhacke
<lutz@xxxxxxxxxxx> wrote:
>* Oliver Gassner wrote:
>> Was ist eigentlich mit der Alternative das Archiv nur für Subskribenten
>> zu öffnen. wer es wirklich dringend hat, dem ist der Zugang auch n
>> Subscribe wert.
>
>Du möchstest also Fitug aus der Öffentlichkeit verbannen?
Nein. Definiere.
>Ohne mich.
Du schließt Deine Haustür ab?
>> (Ich finde die Tatsache, dass man 100, 6500 oder 6000 Spams am Tag
>> kriegt keine 'emotionale Frage'.)
>
>Die Welle ist vorbei: http://mail.iks-jena.de/lutz/mailcount.png
Funny. So what? Ich waret auf die nächste.
Zudem waren dei 6000 vor irgend einer 'Welle'.
>Es ist aber eine emotionale Fragestellung, ob man einen von tausend Wegen,
>bereits veröffentlichte EMail Adressen nachträglich zu vermatschen, wählt.
Ich bin nicht für Vermatschen.
>Denn das sachliche Ergebnis steht bereits fest: Die Spammer haben die
>Adressen bereits in den Datenbanken und die normale Nutzung wird behindert.
>
>Trotzdem weiter zu jammern, zeugt von emotional getriggerten Aktionismus.
>Merke: Emotion macht blind.
Quote me: Wo jammere ich.
Ich hab nen IMO akzeptablen Vorschlag gemacht, der die Zugänglichkeit
der Beiträge für Recherche nicht über Gebühr einschränkt.
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@xxxxxxxxx - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/
literatur: http://www.carpe.com/
writing space: http://carpe.com/wiki/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx