Re: Läss t sich das patentieren?
> > > Warum redet dann die Eurolinux-Koalition staendig wahrheitswiedrig
> > > von der "Einfuehrung" von SWPAT?
> >
> > "For the last few years the European Patent Office (EPO) has, contrary
> > to the letter and spirit of the existing law, granted more than 30000
> > patents on computer-implemented rules of organisation and calculation
> > (programs for computers). Now Europe's patent movement is pressing to
> > consolidate this practise by writing a new law. Europe's programmers
> > and citizens are facing considerable risks. Here you find the basic
> > documentation, starting from a short overview and the latest news."
> >
> > ... ist einer der ersten Texte, die man auf http://www.ffii.org/ zu
> > lesen bekommt. An dieser Simplifizierung ist kaum etwas auszusetzen.
>
> Naja, ausser vielleicht, dass es eine Luege ist ...
>
> "For the last few years the European Patent Office (EPO) has,
> contrary to the letter and spirit of the existing law, granted more
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dazu kann man das EPA selber zitieren. Es folgte bis 1986 dem
Buchstaben und Geist des Gesetzes, s.
Pruefungsrichtlinien des EPA von 1978
http://swpat.ffii.org/papiere/epo-gl78/
Beispiel fuer Anwendung von Art 52 durch EPA 1984
http://swpat.ffii.org/papiere/epo-t850022/
Rudolf Krasser: Lehrbuch des Patentrechts (1986)
http://swpat.ffii.org/papiere/krasser86/
Benkard 1988: Kommentar zum PatG (zweifelt an Rechtmaessigkeit
der neuen EPA-Praxis)
http://swpat.ffii.org/papiere/benkard88/
Kritik von Prof. K.F. Lenz and spaeterer EPA-Rechtsprechung:
Warum Wortlaut und Geist verletzt werden
http://swpat.ffii.org/analyse/epue52/exeg/
Kritik von Bundesrichter Melullis (2002) an EPA-Rechtsprechung und
Richtlinie: Boden des EPUe verlassen
http://swpat.ffii.org/papiere/melullis02/
Aussage von Patentpruefer Dr. Kiesewetter-Koebinger vor Bundestag 2001
http://swpat.ffii.org/termine/2001/bundestag/kiesew/
Zahlreiche weitere Materialien
http://swpat.ffii.org/analyse/epue52/
Wer bei dieser Menge an Zeugen (und Offensichtlichkeit des Falles)
weiterhin die Gegenseite der "Luege" der bezichtigt und Webseiten wie
http://www.ipjur.org/01.php3
weiterhin im Netz stehen laesst, haelt es mit der Wahrheit nicht viel
anders als Arlene McCarthy.
--
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927
200.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: debate-help@xxxxxxxxxxxxxx